La rébellion utopique de Patrick Sébastien
Par Bastien Hugues le 24 mars 2010 22h45
Patrick Sébastien est un homme révolté. Révolté par le « grand cirque politique ». Révolté par le « mépris » et le « dédain » des partis. Par le « manque d’humanisme » de la société française. Alors au lendemain des régionales et à deux ans de la prochaine présidentielle, l’animateur de télévision et humoriste a décidé de prendre les devants. Mercredi, c’est au théâtre du Gymnase à Paris -- où Coluche avait lancé sa campagne présidentielle en 1981 -- que Sébastien a présenté son « Dard » (Droit Au Respect et à la Dignité), un mouvement citoyen « de pression ».

Le lancement du Dard, « emblème de la guêpe, animal solitaire avec une intelligence collective », s’accompagne d’un site internet et d’un manifeste -- « Une Révolte, pas Une Révolution » (ed. Florent Massot) -- dans lequel l’humoriste explique son projet. Pas de carte, pas de cotisation, face à des partis politiques responsables selon lui de l’abstention aux dernières élections. L’humoriste entend rassembler autour du Dard, association à but non lucratif, « le plus grand nombre » de gens, sans discrimination.
Dans la salle du Gymnase, les regards des journalistes sont plutôt dubitatifs. Le projet semble très utopique, plutôt farfelu et un tant soit peu populiste. « Non, je dis que c’est à nous de faire des efforts », rétorque-t-il. Sébastien y croit dur comme fer. Sa seule peur, dit-il : « peut-être celle de faire naître un faux espoir »…
Tags:
vignau | 24 mars 2010 23h20 | Répondre
je le répète, je n’ai plus aucune conviction et je vous encourage Patrick, des hommes comme vous il en faudrait des dizaines. MERCI
DECUS | 24 mars 2010 23h39 | Répondre
Dino | 24 mars 2010 23h46 | Répondre
coco la cloche | 24 mars 2010 23h53 | Répondre
Pascal | 24 mars 2010 23h56 | Répondre
wecla | 24 mars 2010 23h57 | Répondre
MAILLET | 25 mars 2010 0h30 | Répondre
bernard | 25 mars 2010 0h31 | Répondre
Mordicus | 25 mars 2010 0h32 | Répondre
Et oui Monsieur Sébastien, la démocratie c’est tout cela. C’est loin d’être le système politique idéal, mais c’est le moins mauvais des systèmes, à mon avis et comme semble le prouver notre histoire.
J’ai donc l’impression que Patrick Sébastien se dresse contre des dysfonctionnements qui sont intrinsèquement liés à nos démocraties modernes, et par définition, indétachables de ces systèmes.
Malheureusement, on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Il faudra donc se contenter de ces dysfonctionnements ou changer de système politique, mais sûrement pas jouer les « donneurs de leçons », comme certains croient pouvoir le faire depuis 20/30 ans, sans résultats.
Christmann | 25 mars 2010 0h39 | Répondre
GERBO | 25 mars 2010 1h12 | Répondre
Georges M. Bernier | 25 mars 2010 1h22 | Répondre
De même, lorsque les bateleurs et autres turlupins se mêlent de la chose publique, les politicards de tous bords devraient se poser la simple question : POURQUOI ?
On peut craindre que dans leur ivresse de pouvoir, nos donneurs de leçons n’aient plus l’humilité nécessaire pour seulement se la poser…
GREG | 25 mars 2010 1h34 | Répondre
Heureux de voir quelqu’un qui ne parle pas la langue de bois et ose dire pourquoi les francais sont désespérés par ces bonimenteurs méprisants!
Ces gouvernements, ces élites ont complètement perdu le contact avec les gens, et se sont habituées au mensonge, aux promesses non tenues, aux abus en tout genre, et passent sous silence les problèmes pour lesquels on leur a fait confiance.
Puisse le plus grand nombre l’entendre!
ON VOUS AIME PATRICK!
Nicole | 25 mars 2010 2h16 | Répondre
Marseille | 25 mars 2010 2h26 | Répondre
senielo | 25 mars 2010 4h51 | Répondre
Hermenegilde | 25 mars 2010 5h04 | Répondre
lamache claude | 25 mars 2010 5h05 | Répondre
Ronan | 25 mars 2010 5h08 | Répondre
Deuxieme point, plus embetant. Patrick Sebastien explique que les propositions du Livre des Promesses (ca fait un peu Alice au Pays des Merveilles, non ?) seront soumises a un panel d’economistes et de juristes pour juger de leur realisme. Et la le chateau de cartes utopiste s’ecroule…. Qui va choisir ces experts ? Selon quels criteres ? Vu que ces gens sont les representants de cette societe que M Sebastien veut « secouer », pourquoi leur demander a eux de choisir ? Il connait des economistes ou juristes suicidaires ? Franchement, ca fait pas tres serieux.
Derniere remarque, sur le fond. M Sebastien nous explique que le principe du mouvement, c’est un echange idees contre bulletin de vote. Bon. Alors admettons, je suis un homme politique pret a tout, et je me dis que rajouter telle ou telle mesure a mon programme pour arracher 30,000 voix supplementaires, c’est pas cher paye. Ils vont en penser quoi les autres electeurs ? Ils sont peut-etre pas d’accord, eux. C’est un peu facile de jouer sur le jeu de l’offre et de la demande politique sans jamais prendre le risque de presenter ses idees soi-meme devant les electeurs. Moi j’appelle ca de la lachete et du chantage.
Bonne chance quand meme…
kernelok | 25 mars 2010 5h32 | Répondre
maurice | 25 mars 2010 5h34 | Répondre
cest quil a des gens qui dorme dehort!
des gens qui vive a la rue!
des gens qui sorte de prison pour y retourné!
des femmes ce vend dans nos rue!
des familles vive a la rue ,
on manque biens de humanité nous devenons une societé de consomation meme entre humains ,
une politique quelle soit doit-etre faitre avec sincirité ,honété, humanité, tout ce qui ne ce fait pas ou plus
monvoisin maurice de gennevilliers
ritonmars | 25 mars 2010 6h38 | Répondre
talbot | 25 mars 2010 7h19 | Répondre
monclard maryse | 25 mars 2010 7h33 | Répondre
cravan | 25 mars 2010 8h14 | Répondre
Sarkozy sera sûrement d’accord comme il le fût avec Nicolas Hulot…
D’autre part, il faudrait aussi que les gens se respectent dans la vie de tout les jours ! Et là, ce ne sont pas les politiques qui sont responsables.
Mel54 en réponse au commentaire de Mordicus | 25 mars 2010 8h19 | Répondre
DARD-DARD | 25 mars 2010 8h21 | Répondre
Mais j’y pense:
###########################
OU SONT LES STATUS de l’association DARD ?
###########################
noel lydie | 25 mars 2010 8h29 | Répondre
conet | 25 mars 2010 8h45 | Répondre
keke | 25 mars 2010 8h52 | Répondre
Hervé en réponse au commentaire de Ronan | 25 mars 2010 9h01 | Répondre
JSD en réponse au commentaire de MAILLET | 25 mars 2010 9h03 | Répondre
michel en réponse au commentaire de vignau | 25 mars 2010 9h03 | Répondre
Hervé en réponse au commentaire de DARD-DARD | 25 mars 2010 9h04 | Répondre
vuillaume | 25 mars 2010 9h07 | Répondre
delaporte | 25 mars 2010 9h15 | Répondre
lebrun catherine | 25 mars 2010 9h18 | Répondre
j’en ai marre de la SURCONSOMMATION, on achète,
on jette, on rachète, et on voit des gens qui
meurent de faim, qui sont dehors…… j’ai honte , franchement honte de cette société vénale et pourrie, bien sûr me direz-vous, il y a tjs eu des RICHES et des PAUVRES, mais aujourdh’hui les riches sont de + en+ riches
et les pauvres de + en + pauvres, pourquoi?????
je pourrais écrire un livre mais ne suis pas assez erudie
je suis convaincue que l’homme est venu sur terre pour DETRUIRE et S’AUTODETRUIRE.
KADOUCHE ALBERT | 25 mars 2010 9h19 | Répondre
albert
kikiki | 25 mars 2010 9h27 | Répondre
otello | 25 mars 2010 9h31 | Répondre
Roland | 25 mars 2010 9h36 | Répondre
Petit Louis | 25 mars 2010 9h41 | Répondre
Yves Talmont | 25 mars 2010 9h43 | Répondre
Abbruzzese Dino | 25 mars 2010 9h46 | Répondre
MARBAL | 25 mars 2010 9h49 | Répondre
PATDRO | 25 mars 2010 9h50 | Répondre
Micheline Colin en réponse au commentaire de maurice | 25 mars 2010 9h50 | Répondre
Papatito | 25 mars 2010 9h53 | Répondre
Anonyme | 25 mars 2010 9h53 | Répondre
MOLINIER en réponse au commentaire de Mordicus | 25 mars 2010 9h59 | Répondre
Franchement il faut un sacré toupet pour penser que la démocratie c’est ce que nous vivons actuellement,pour moi c’est une décadence qui annonce le pire, il suffit de constater ce que nous voyons autours de nous,(la liste des pays serait longue) c’est-à-dire des gens démunis de tout !
Le résultat de la liberté à tous crins est effectivement ce qui arrive à toute civilisation qui s’autodétruit en ayant tous les droits. La formule est vieille comme le monde…je m’en occupe mais en fait je vous laisse vous D……R . Ce jeu est parfaitement rodé, les dividendes tombent toujours au même endroit. Le sens du mot démocratie est joli mais çà s’arrête là hélas. Je souhaite une démocratie OUI mais AUTREMENT.
Manuela Figueras | 25 mars 2010 10h02 | Répondre
thierry | 25 mars 2010 10h04 | Répondre
fafia | 25 mars 2010 10h05 | Répondre
jack | 25 mars 2010 10h07 | Répondre
. . .
Les gauches !
airek27 | 25 mars 2010 10h09 | Répondre
Michel CHRETIEN | 25 mars 2010 10h14 | Répondre
Viviane | 25 mars 2010 10h16 | Répondre
JILL | 25 mars 2010 10h19 | Répondre
Capharnahum | 25 mars 2010 10h24 | Répondre
vivette | 25 mars 2010 10h26 | Répondre
Joséphine | 25 mars 2010 10h30 | Répondre
Urusla Michel | 25 mars 2010 10h34 | Répondre
Certes les petits ruisseaux font les grandes rivières mais lorsqu’on se penche sur le contenu de son livre certaines choses me laissent dubitative. Son objectif est de garder l’humain au centre de tout et de ménager au mieux le respect de l’humain pour toute mesure politique prise.
En bref cela va se traduire par du Lobbying, qui sous couvert du joli mot « solidarité », va en fait produire de la morale pour plateau télé, et ne changera rien à la situation économique actuelle et son libre-échange, son euro fort et tout le reste, et aura pour effet de créer des pansements au système plus que de le changer.
désolé mr sébastien mais votre discours n’est fait que pour etre reçu par des débiles. je suis juste sidéré qu’on prête attention à votre démarche néanmoins humaniste, mais je préfère l’humanisme musclé à celui utopique et naïf.
Ralyvason | 25 mars 2010 10h34 | Répondre
Populisme de milliardaire | 25 mars 2010 10h35 | Répondre
Urusla Michel | 25 mars 2010 10h37 | Répondre
Certes les petits ruisseaux font les grandes rivières mais lorsqu’on se penche sur le contenu de son livre certaines choses me laissent dubitative. Son objectif est de garder l’humain au centre de tout et de ménager au mieux le respect de l’humain pour toute mesure politique prise.
En bref cela va se traduire par du Lobbying, qui sous couvert du joli mot « solidarité », va en fait produire de la morale pour plateau télé, et ne changera rien à la situation économique actuelle et son libre-échange, son euro fort et tout le reste, et aura pour effet de créer des pansements au système plus que de le changer.
désolé mr sébastien mais votre discours n’est fait que pour etre reçu par des débiles. je suis juste sidéré qu’on prête attention à votre démarche néanmoins humaniste, mais je préfère l’humanisme musclé à celui utopique et naïf.
Ouachani | 25 mars 2010 10h37 | Répondre
Même en le faisant exprès, vous ne pouvez pas être plus pire que les autres. Bon courage
cordialement
jean-claude | 25 mars 2010 10h38 | Répondre
Bravo pour cette initiative; cette société a besoin de gens qui se tiennent debout; vous prenez le risque de briser votre carrière professionnelle (ce qui n’est pas le cas des politiques)chapeau bas.
Les politiques sont devenus des professionnels, tirés par l’appât des avantages et des »ors » que la République leur apporte, se mettant ainsi à l’écart de la société.
L’abstention récente n’est qu’une conséquence d’un dégoût des Français pour cette politique.
Votre pari est risqué car vous avez en face de vous des requins qui, déjà, s’entre dévorent entre eux; je pense qu’à leurs yeux vous ne serez qu’une petite anchois perdue dans l’océan
bleu tel que vous voulez qu’il soit, ou du moins comme vous le rêvez; vous n’êtes pas le seul.
Quelle que soit la portée de votre mouvement, vous allez faire rêver des milliers de gens porteurs d’un autre espoir, celui d’une vie meilleure; certains vont vous traiter de « populiste », mais moi je préfère vous traiter de « réaliste ».
Bon courage; tous mes voeux vous accompagnent sur cette nouvelle route; vous verrez, vous allez trouver beaucoup de ces gens qui sont au bord du chemin, attendant en vain le bus de l’espoir qui ne passe jamais.
Urusla Michel | 25 mars 2010 10h39 | Répondre
Idéologiquement c’est de l’amateurisme.
ALMIFREL | 25 mars 2010 10h54 | Répondre
Max | 25 mars 2010 10h57 | Répondre
Voyageuse | 25 mars 2010 11h02 | Répondre
Rafinney | 25 mars 2010 11h02 | Répondre
toto | 25 mars 2010 11h09 | Répondre
sonjaline | 25 mars 2010 11h11 | Répondre
marie | 25 mars 2010 11h13 | Répondre
Grimaux Michel en réponse au commentaire de maurice | 25 mars 2010 11h38 | Répondre
aladine | 25 mars 2010 12h04 | Répondre
Ana | 25 mars 2010 12h07 | Répondre
A tous ceux qui critiquent votre démarche (certains avec de la méchanceté gratuite), je dis : Critiquer et rejeter des idées nouvelles est le meilleur moyen de se déresponsabiliser d’une prise en charge personnelle.
Dire que « cela ne sers à rien » est du même ordre. (Comme « cela ne sers à rien », l’on peux continuer à rester sans rien faire) et continuer à patauger dans la m…
Que proposent alors Messieurs les critiqueurs ?
vialade en réponse au commentaire de vignau | 25 mars 2010 12h09 | Répondre
falbeau | 25 mars 2010 12h10 | Répondre
Dauré | 25 mars 2010 12h14 | Répondre
vernou28 | 25 mars 2010 12h27 | Répondre
JPP | 25 mars 2010 12h45 | Répondre
Super Furax | 25 mars 2010 12h45 | Répondre
rrr en réponse au commentaire de fafia | 25 mars 2010 12h46 | Répondre
christine | 25 mars 2010 12h48 | Répondre
LEVY | 25 mars 2010 12h54 | Répondre
Jean-pierre Maître | 25 mars 2010 12h55 | Répondre
Il y a 30 ans que je parle se langage , mais hélas je ne suis qu’un poète inconnu!
Hé pourtant les gens qui ont l’occasion de me lire aime l’émotion de mes écrits me dit-on, par contre te viendrai t-il l’idée d’aider des poètes
des vrais qui écrivent eux même leurs pensées sans nègres ( je ne suis raciste) c’est le mot adapté pour que les piqueurs d’idées volent ce qu’ils n’ont pas dans le cerveau et oui à notre époque même les écrits se volent bien à toi baroudeur! Le poète JPM
Blandine | 25 mars 2010 13h04 | Répondre
Bruno | 25 mars 2010 13h16 | Répondre
Gageons simplement qu’en se rapprochant progressivement de la réalité (on lui souhaite), il finisse par découvrir le concept du compromis.
« A dans un an » pourrions-nous dire … et nous pourrons disserter de la fiabilité du bonhomme.
Au fait, payer des artistes en provenance des pays de l’est avec des cachets insignifiants, pour rentabiliser sa boite de prod’,le tout sur une chaine du service public, ce n’est pas déjà être un peu « dans le système » ?
Sans rancune.
petiane | 25 mars 2010 13h18 | Répondre
Picoseille | 25 mars 2010 13h20 | Répondre
ritonmars en réponse au commentaire de Viviane | 25 mars 2010 13h23 | Répondre
CHOBEAUX | 25 mars 2010 13h40 | Répondre
levi45 | 25 mars 2010 13h47 | Répondre
Combinatorio | 25 mars 2010 13h50 | Répondre
BOURTEREAU Jean Louis | 25 mars 2010 14h00 | Répondre
Monsieur Mouche | 25 mars 2010 14h03 | Répondre
cuikisouri | 25 mars 2010 14h05 | Répondre
CISCO62000 | 25 mars 2010 14h07 | Répondre
Naturlish | 25 mars 2010 14h09 | Répondre
jeannot72 | 25 mars 2010 14h12 | Répondre
camps pierre | 25 mars 2010 14h23 | Répondre
martinelli | 25 mars 2010 14h25 | Répondre
Michel | 25 mars 2010 14h32 | Répondre
zip | 25 mars 2010 14h32 | Répondre
C’est le MEDEF, qui dirige la France sans passer par les urnes, qui vas se réjouir d’un tel mouvement… Idéal pour retirer les maigres pouvoirs dont disposent encore nos représentants élus ( et dont certains se servent encore à bon escient pour défendre le peuple).
J’ose espérer qu’il ne le fait pas exprès et qu’il évitera, comme Coluche, d’aller jusqu’au bout.
MONNIER | 25 mars 2010 14h35 | Répondre
danithez | 25 mars 2010 14h37 | Répondre
choquet | 25 mars 2010 14h39 | Répondre
Arone | 25 mars 2010 14h59 | Répondre
Guerlain | 25 mars 2010 15h02 | Répondre
Ce sera une belle utopie plus efficace que beaucoup des réformes ratées de Sarko!
SOBOLAK en réponse au commentaire de Marseille | 25 mars 2010 15h08 | Répondre
carnute | 25 mars 2010 15h18 | Répondre
kronstadt21 | 25 mars 2010 15h20 | Répondre
Un roumain | 25 mars 2010 15h23 | Répondre
Irène | 25 mars 2010 15h27 | Répondre
charpentier | 25 mars 2010 15h35 | Répondre
René Taquet | 25 mars 2010 15h53 | Répondre
L’esprit de révolte en France a complètement disparu, hormis chez des gens comme le regretté abbé Pierre et quelques autres du même format, qui se battent contre la malbouffe, les OGM, la pauvreté, le droit au logement etc..
Alors,entre le gentil Drucker qui fait somnoler la France depuis une éternité et un Sébastien en colère, pas d’hésitation, vas y Patrick.
CHIOFALO | 25 mars 2010 16h06 | Répondre
bauchy | 25 mars 2010 16h07 | Répondre
Jean-Marc | 25 mars 2010 16h17 | Répondre
laguzet | 25 mars 2010 16h24 | Répondre
on l’ écoute ou on ne l’écoute pas
il y a encore des urnes en france à ce que je sache
laissez le dire ce qu’il veut
si vous n’aimez pas tournez la page
VIVE LA DEMOCRATIE
levi45 | 25 mars 2010 17h22 | Répondre
une chose que tu devrais faire :il reste plus de deux années jusqu’à la prochaine élection
les Français n’en peuvent plus
pourquoi ne pas faire deux ou trois propositions que les dirigeants actuels devraient suivre ( logement, travail…)
cela donnerait une très grande dynamique à votre mouvement
le fait aussi de donner régulièrement ce type d’engagementlorsqu’ils sont au pouvoir les obligera d’avoir des résultats avant d’être à nouveau candidat . car ils peuvent toujours faire des promesses qu’ils ne tiendront pas
nous sommes qu’au début allez y patrick
Yog | 25 mars 2010 17h33 | Répondre
damien | 25 mars 2010 17h40 | Répondre
jeami | 25 mars 2010 17h48 | Répondre
DUPE May | 25 mars 2010 18h12 | Répondre
jerome | 25 mars 2010 18h38 | Répondre
gerard33124 | 25 mars 2010 19h03 | Répondre
Jean-Baptiste | 25 mars 2010 19h21 | Répondre
Ce genre de sous entendu est vraiment nauséabond et, sans vouloir vous offenser, pue le parisianisme mondain et dédaigneux.
Personnellement je lui laisse le bénéfice du doute, à condition qu’il ne soit pas dans une logique électorale, et qui sait ? Peut-être son mouvement saura-t-il, à l’instar de « UFC que choisir » défendant honorablement l’intérêt des consommateurs, représenter honorablement une partie des citoyens en politique.
dom en réponse au commentaire de maurice | 25 mars 2010 19h24 | Répondre
dom en réponse au commentaire de Micheline Colin | 25 mars 2010 19h30 | Répondre
Fons pierre | 25 mars 2010 19h43 | Répondre
dom | 25 mars 2010 19h48 | Répondre
Gilbert en réponse au commentaire de Mordicus | 26 mars 2010 8h57 | Répondre
Fabien | 26 mars 2010 10h36 | Répondre
Effectivement, ras le bol général de la manipulation médiatique et politique qui nous font voir la vie et la réalité à travers une meurtrière (le terme est choisi)
Les véritables héros et leadership sont les gens comme toi,intelligence du cœur et compassion,ils ne font pas forcément partie du gouvernement…
LA DIFFÉRENCE ENTRE ÉLU ET LEADER EST GRANDE, j’invite tout le monde à être attentif! les élus sont dominés par le pouvoir, le leader au contraire est assez puissant pour maitriser ce désir et agir véritablement
L’heure n’est plus à voter pour le mot changement ou pour un idéal, mais bien de le vivre dans les actes et dans l’intérêt de tous
Tous mes encouragements et j’espère que nous allons nous faire entendre
Encore bravo Patrick pour ta prise de position, tu utilises tes pouvoirs à bon escient
Fabien
Ano | 26 mars 2010 10h46 | Répondre
Ano | 26 mars 2010 10h47 | Répondre
boulouo | 26 mars 2010 11h23 | Répondre
totmieyx48 | 26 mars 2010 11h31 | Répondre
laurent ghislaine | 26 mars 2010 16h09 | Répondre
totmieyx48 | 26 mars 2010 17h36 | Répondre
Zoé Ackallard | 26 mars 2010 18h19 | Répondre
Patrick Sébastien serait effectivement un utopiste, s’il croyait que les députés, dont il analyse très bien les comportements, accepteraient subitement son bon sens, consistant à mettre en place un système concret de libération des citoyens. Pareillement, les réponses des 2 prochains candidats aux prochaines présidentielles sera du même tonneau que celles faites à propos de l’Ecologie. Rien ne sera fait. Tout continuera comme avant avec quelques effets de manches et l’accroissement des privilèges de la caste la plus agressive…, comme d’hab.
Si Patrick Sébastien ne veut pas sombrer dans l’utopie, il faut qu’avec ses économistes, ET SURTOUT A PARTIR DE SA PROPRE ANALYSE, il présente une Loi de finances en équilibre démontrant la faisabilité de son programme humaniste. Sinon, c’est de l’utopie, c’est irréaliste et irréalisable. L’économie, c’est finalement très simple, je peux en témoigner.
En effet, écouter des « Monsieur je sais tout » que sont 99% des économistes RECONNUS, qui ne savent que répéter ce qu’ils ont appris et qui confondent Economie et finances, NE PERMETTRA QUE de conforter l’oppression ambiante.
Ou bien Patrick Sébastien en appelle aux concepteurs en Economie qui ont depuis des décennies annoncé le pourquoi ça allait aller de plus en plus mal, qui en indiquaient non seulement les causes mais surtout les remèdes, ou bien il fait confiance aux diplômés qui se sont arrêtés aux diplômes décernés par les cancres qui les précédaient.
Patrick Sébastien doit être conscient qu’en Economie vraie, il n’y a pas de miracle. L‘Economie, c’est une mécanique pour organiser la partage, ce même que la Finance est une mécanique pour gagner au Monopoly de la vie. Si Patrick Sébastien en appelle aux vrais génies, comme l’inventeur de l’Inoppression Active, là seulement on peut espérer un changement de cap. On ne peut qu’espérer car POUR ENTRER EN CERTITUDE, il ne faut plus compter sur des promesses mais sur sa PROPRE ACTION.
Pour être certain qu’un programme non utopique, tel l’Inoppression Active, soit la Loi de demain, il faut que soient élus les prosélytes de la nouvelle loi de finances garantissant la faisabilité de son programme humaniste.
Ceux des députés actuels qui sont inscrits dans des réseaux, sont trop coincés par le système pour ne plus « faire confiance » à leurs partis, aux banques et à Bercy qui coiffe lesdits réseaux et notamment celui de la Justice.
Si des députés actuels veulent concrètement mettre en place un programme concret libérateur des citoyens, je pense que Patrick Sébastien leur dira qu’ils sont les bienvenus sur le terrain de la mise en place des moyens concrets de la Liberté et de la Dignité de CHAQUE citoyen. Leurs engagements doivent être très clairs, dans les conditions et formes (examinées ailleurs par de vrais humanistes), pour qu’ils n’aient aucune raison de vouloir s’en soustraire.
Et selon la rituelle expression, CE SERA JUSTICE.
lancien93 | 26 mars 2010 19h56 | Répondre
ardu | 27 mars 2010 7h20 | Répondre